Eddy@Joomla!

(1 位用戶參與評分, 當前平均得到 2.00 顆星星)

心得感想 / Web2.0 / Eddy Chang / 週四, 10 九月 2009 00:15

最近收到很多朋友的來信，大部份都是來自Twitter、Plurk或Facebook的邀請函。
是的，每天都有收到，我也知道是主機發的。

這主題當今很紅，也很熱門，我在8月份去上了兩堂課，其中就介紹有關於微型部落格Twitter和Plurk的部份，這期間收集了很多相關的資料，也實際上去使用了。但是，我並非熱衷於使用微型部落格的人，現在大約有空每週上去逛逛而已。或許，我自己本身就是一個不喜歡把很多個人的訊息，放在網路上公開的人，也沒太多時間用留言的方式來交待不是很重要的事。這些工具對我而言，不是很必要也沒像報章雜誌中寫得如此，另外我仔細看了一下我在去年所寫的「網路Social年代」的部落格文章，的確這一年來，許多部落格服務商，例如無名小站等，都推出了自己的微型部落格服務，功能大概都大同小異，或許是害怕使用者流失到有提供此類服務的網站，或其他知名的全球性Web 2.0廠商中文化後來競爭，但我提出了自己的看法如下：

部落格雖然沒營養，微型部落格更沒營養：

有人說部落格已死的理由之一，是因為部落格愈來愈多（超過7千萬），而其中的文字和內容，由於已經有了很厲害的部落客後，之後要吸引人門檻愈來愈高。另外部落格中缺乏著作權素養不少，抄襲的作品可以抄到看不出誰是原作。但反觀微型部落格，則是記錄更多人的心得想法幾句話，甚至有很多人只是看看其他人的打的字，就到處轉來轉去。部落格在時間久了之後，可以累積不少筆記、心得、日記、照片等等，而微型部落格的舊資料大概沒人會去重覆觀看，比較合適於發佈新消息。

微型部落格比較像是即時通訊或聊天室的變種，而和部落格相去甚遠：

微型部落格並沒有部落格的特性，比較像是即時通訊的變種，或是新式的聊天室，強調即時資訊的互動。而部落格則是寫日誌的文章存放處，可以累積一定時間的文章在一個網站中。部落格較像是早期的個人網站的進化和改善能簡單使用的版本。

台灣部落格服務商只是頭痛醫頭、腳痛醫腳：

台灣的部落格服務商的微型部落服務，對它的使用者並不會成長，也無任何效益可言。唯一的幫助，就是告訴使用者或股東說：「我們也有類似的服務…」而已，就像影音網站的影響一樣，當Youtube進入中文市場後，幾乎所有的台灣部落格服務商，也馬上作了類似的服務，但事實上只是被市場牽著走的可憐人，又不知多花了多少銀子在建設同樣的系統。所以在我去年寫的：

總之，Social年代，是可以預見了是下一代的趨勢。未來的網路上，會有愈來愈多的Social類型的網站，社群、交友、分享…現在網路上成功的案例很多。但是，相對的同質性的網站，競爭也會愈來愈激烈，許多在前一波得到資金支持，轉為大型網站或本來就很大型的入口網站，相信也會開始搞更多的 Social功能，例如大圈圈、什麼圈、好友大串聯、xx公民之類等等，搞不好過一陣子賣東西的網路商店、拍賣網站，也會開始加這類的功能，讓我有「核武競賽」的感覺。

談到了微型部落格，就不能不說說Facebook，Facebook應該是去年發佈了中文版本，有許多人紛紛加入Facebook。對於Facebook這個號稱世界人數最多的社交網站，以及每年好幾億的經營費用的網站，這樣的網站實在非常吃重。當然有很多人會認為最後的命運就是被大公司或網站併購去，這條路正是許多Web 2.0網站的獲利方式，我想大概也是這樣。Facebook的成功故事，能夠被看到的新聞，和台灣無名小站的過程有點類似，也是在學校以學生為基礎發跡的。

Web 2.0的獲利模式，大概誰都會放在幾個重點：廣告、市調、賣東西…等等，大家都是聰明人。事實上使用者是最大獲利者，作了這麼好用好玩的東西，還可以免費交友？至於廣告點不點，東西要不要買，這是另一件事了。

總之，愈來愈多的社交網站並不太會改變我們的生活，利用網路+電腦來作社交並非新鮮事，聊天室、即時通訊、線上遊戲、部落格、微型部落格、社交網站、交友網站…都有同樣的功能。只是選擇性的問題，或是當下媒體炒作話題的聚焦效應而已。要改善生活還是認真寫寫自己喜歡的部落格文章，多讀些有趣的書之類的。像我就不太了解，在Facebook上的這麼多朋友，到底那些是真的有說過幾句話的？加了一千個朋友和加了十個的差異在那？如果是對工作有幫助就另當別論了。

最後的預測，景氣愈來愈不好，廣告收入減少，然後台灣部落格服務商，因開銷太大紛紛想辦法淘汰免費的服務。利基型的小成本Web 2.0會成為下一代的新趨勢，大型的部落格服務商被迫轉型。

評論：